QUELLO CHE VERAMENTE E' SUCCESSO L'11 SETTEMBRE 2011 PARTE QUINTA

11.08.2013 17:58

(parte quinta)

Cui prodest scelus, is fecit.

"Colui al quale il crimine porta vantaggi, egli l'ha compiuto".L.A. Seneca.

11 SETTEMBRE: CHI CI HA GUADAGNATO?

di Arabesque.

 

Le promozioni dell’11 Settembre

 

La storia ufficiale dell'11-9 è un racconto di incredibile incompetenza.Ci por tano a credere che al Qaeda abbia con successo ingannato un apparato difen sivo da molti miliardi di dollari,le difese aeree del NORAD,le procedure di in tercettazione standard della FAA,basi dell'aviazione Usa,[1]l’FBI,la CIA,la NSA, le agenzie internazionali di intelligence eccetera senza incontrare resistenza. Mentre qualunque indagine seria degli attacchi dell'11-9 è stata bloccata dal presidente Bush e da Dick Cheney per più di un anno[2],è emersa una teoria di sistematica e incredibile incompetenza:al Qaeda è stata“fortunata”.Mindy Klei nberg del 9/11 Family Steering Committee,in un discorso pubblico alla Commis sione sull'11-9 ha criticato questa idea:“E’stato detto che le agenzie di intelli gence devono avere ragione il 100%delle volte.I terroristi devono essere fortu nati solo una volta.Questa spiegazione per i devastanti attacchi dell'11 settem bre,è palesemente sbagliata,perché i terroristi dell'11-9 non sono stati fortunati solo una volta.Sono stati fortunati più e più volte.Quando si vede questo ripe, tuto schema di protocolli infranti,leggi infrante,comunicazioni saltate,non la si può continuare a chiamare fortuna.Se ad un certo punto non cerchiamo di far assumere alle persone la responsabilità per non aver fatto accuratamente il lo ro lavoro,allora come ci potremo mai aspettare che i terroristi non siano nuova mente fortunati?”[3]

Cosa è accaduto a coloro che hanno “sbagliato”,e quali sono stati esattamen te i loro “errori”?

L'ex senatore Gary Hart osserva che,“in termini di responsabilità credo che questo sia uno dei più grandi misteri degli ultimi tre o quattro anni.Più di tre mila americani sono morti tre anni fa e nessuno ha perso il suo lavoro per que sto.Un presidente che dice di essere un presidente forte,e coloro che gli stan no attorno dicono che lo è,non ha licenziato nessuno.O egli è stato ingannato, nel qual caso qualcuno sarebbe dovuto essere licenziato.Oppure è lui che sta ingannando noi,nel qual caso dovremmo licenziarlo”[4].Il senatore Charles Grassley ha similmente fatto notare che“non mi viene in mente una sola perso na da qualche parte nel governo,che sia stata ritenuta responsabile per ciò che è successo e ciò che è stato sbagliato prima dell'11 settembre,sembra che nessuno al governo faccia più sbagli”[5].Secondo le testimonianze fornite al Congresso queste affermazioni sono accurate;non una sola persona al l'inter no della C.I.A.,FBI,e NSA è stata rim proverata,punita o licenziata per gli eventi dell'11-9.[6]Come è stato possibile?La Commissione sull'11-9 ha ammesso che il suo scopo non era“assegnare colpe in dividuali”[7].Perché no?Paul Craig Roberts fa notare che“lo scopo di una Commissione d'inchiesta governativa è dare la colpa dove fa meno danno politicamente”[8].“Dando a tutti un pochino di colpa,la Commissione non dà la colpa a nessuno”,ha osservato Harpers’Ma gazine[9]Non solo nessuno è stato ritenuto responsabile o rimproverato per gli attacchi dell'11-9,ma come osserva 911 truth.org,“gli ufficiali che hanno sba gliato(come Myers e Eberhard,come Frasca,Maltbie e Bowman dell’ FBI)sono stati promossi”[10]Un funzionario del Dipartimento di Giustizia ha commentato che l'FBI“ha,in pratica,promosso le stesse esatte persone che hanno diretto il...fallimento”[11].

Chi è stato responsabile di questi errori e chi è stato promosso?

Secondo Laura Brown della FAA:“entro pochi minuti da quando il primo aereo colpì il World Trade Center,la FAA stabilì immediatamente diversi ponti telefoni ci che includevano i mezzi di campo della FAA,il centro di comando della FAA,i quartieri generali della FAA,il Dipartimento della difesa[cioè il NMCC del diparti mento della difesa],il Secret Service...L'uomo di collegamento dell'aviazione con la FAA si unì immediatamente al ponte telefonico con i quartieri generali della FAA e stabilì in contatto con il NORAD...La FAA,tramite i ponti telefonici, condivise informazioni in tempo reale sugli eventi in corso,comprese le infor mazioni sulla perdita di comunicazione con l'aereo,la perdita dei segnali dei transponder,cambi di rotta non autorizzati e altre azioni intraprese da tutti voli di interesse”[12]Questo era il protocollo standard:“Si considera che esista un'emergenza con un aereo...quando:...Vi è una perdita inaspettata del contat to radar e delle comunicazioni radio con un qualunque…velivolo”[13] —FAA Order 7110.65M 10-2-5 (6)

“Se…si è in dubbio se la situazione costituisca un'emergenza o una poten ziale emergenza, essa va gestita come se fosse un'emergenza” [14] —FAA Or der 7110.65M 10-1-1-c (7)

Dato questo protocollo standard e l'affermazione di Laura Brown,perché nes sun aereo è stato intercettato?Il Pentagono diede tre spiegazioni parecchio differenti e contraddittorie prima di fornire una versione finale alla Commissio ne sull’11-9.[15]La versione finale del NORAD dava la colpa alla FAA per non a vere dato in tempo le notizie[16].Eppure,come notato sopra,ciò è contraddetto dall’affermazione di Laura Brown ed è contrario alle procedure standard della FAA.Membri della Commissione sull'11-9 hanno notato che,“il sospetto di cat tivo comportamento[del Pentagono]divenne così profondo tra i 10 membri del la Commissione che,in un incontro segreto alla fine del suo mandato nell'esta te 2004,si discusse se riferire della questione al Dipartimento di Giustizia per un'indagine criminale”[17].Il senatore Mark Dayton ha affermato che gli ufficiali del NORAD“hanno mentito al popolo americano,hanno mentito al Congresso e hanno mentito alla vostra Commissione sull'11-9 in modo da creare una falsa impressione di competenza,comunicazione e protezione del popolo america no”[18].Nonostante queste affermazioni,Nick Levis osservò che:“l’indagine uffi ciale degli eventi dell’11 Settembre non è riuscita a spiegare e nemmeno a chie dere il perché i più alti ufficiali nella catena di comando delle forze armate USA erano irreperibili durante gli attacchi.”[19].

 

Poi che è successo?

Promozioni.

Richard Myers,responsabile del Pentagono l'11-9---Promosso.Chi era al co mando al Pentagono?Richard Myers,[20]che diede diversi resoconti contrad dittori delle sue azioni l'11-9,[21]è stato promosso come nuovo Vice-Capo degli Stati maggiori riuniti[Vice-Chairman of the Joint Chiefs of Staff]il 24 agosto 20 01 dal presidente Bush.[22]Come fa notare Jim Hoffman,“il generale Richard Myers era il capo in carica degli Stati maggiori riuniti [Acting Chairman of the Joint Chiefs of Staff] l'11 settembre...In qualità di capo in carica,Myers era l'uffi ciale più alto in grado e il principale consigliere militare del presidente”[23]. L'11-9,Myers era al comando perché il capo di stato maggiore Henry Shelton [24]era all'estero[25].Sorprendentemente,appena tre giorni dopo l'11-9,dopo l’incredibile incapacità del NORAD nell'intercettare gli aerei dell'11-9,egli è stato promosso da Vice-Capo a Capo,sostituendo Henry Shelton[26].Pochi mesi do po la sua s conda promozione,Myers curiosamente disse che“lo scopo non è mai stato prendere Bin Laden”.[27]

Ralph Eberhart, comandante della NORAD l'11-9—Promosso

In un giorno in cui le procedure di routine avrebbero dovuto prevenire che ac cadesse l'11-9,gli attacchi erano rispecchiati in contemporanee esercitazioni militari.[28]Al comandante in capo del NORAD Ralph Eberhart[29]fu chiesto dal la Commissione sull'11-9 se queste esercitazioni avessero“aiutato”la risposta agli attacchi dell'11-9,ed egli rispose senza senso,“signore,credo che ciò ab bia aiutato a causa della gestione,a causa della concentrazione,perché gli equi paggi-devono essere in volo in 15 min.ma quella mattina,a causa delle esercita zioni,furono in volo in sei o 8 min.Perciò credo che la concentrazione abbia aiu tato.”Questa era chiaramente un'affermazione ridicola;se le esercitazioni milita ri avessero “aiutato”la risposta agli attacchi,perché nessuno degli aerei è sta to intercettato durante gli attentati,e quale risposta allora c'è mai stata agli at tacchi.Infatti ci sono forti prove che queste esercitazioni non abbiano aiutato af fatto,dal momento che hanno spostato le difese aeree lontane da New York e Washington,[30]hanno inserito finti segnali negli schermi radar e creato confu sione generale[31].Come Richard Myers,Eberhart è stato promosso subito do po l'11-9[32];“nominato dal presidente Bush per comandare lo U.S.Northern Command”[33],una nuova creazione del Dipartimento della Difesa che Eber hart ha definito“necessaria”dopo gli attacchi.[34]La mancanza di risposta alla presenza di aerei fuori rotta può essere vista chiaramente nel caso dell’attacco al Pentagono.Dopo più di un’ora dall’inizio degli attacchi,riferisce Norman Mine ta,un aereo stava volando verso il Pentagono mentre la sua traiettoria veniva seguita da un bunker equipaggiato dal NORAD dentro cui vi era Dick Cheney al comando[35].Un aiutante periodicamente riferiva la distanza dal Pentagono del l’aereo in arrivo,quando,alla fine,chiese:“Gli ordini sono ancora validi?” [Origi nale: “Do the orders still stand?]”[36].Cheney rispose con rabbia:“certo che gli ordini sono ancora validi,hai forse sentito il contrario?”[Originale:“of cour se the orders still stand,have you heard anything to the contrary!?]”[37].

Questa testimonianza imbarazzante,lasciata completamente al di fuori del rap porto della Commissione suggerisce fortemente che si lasciò deliberatamente che gli aerei dirottati colpissero i loro obiettivi senza che ci fosse risposta.No nostante la FAA,Dick Cheney e il NORAD,con la sua superiore capacità radar, sapessero di questo aereo,non fu intrapresa alcuna azione ovvia per intercetta re o abbattare gli aerei.Mentre il NORAD non si vedeva da nessuna parte,un C-130 fu mandato dai controllori di volo civili a intercettare,dalla Andrews Air For ce Base,l'aereo in arrivo[38].Questa stessa base dell'aviazione era a 10 miglia dal Pentagono e aveva a disposizione dei caccia l'11-9[39].Perché non fu man dato un caccia per l'intercettazione?Forse i controllori di volo civili furono la sciati unici responsabili della difesa e dell'intercettazione degli aerei l'11-9, mentre questa sarebbe dovuta essere responsabilità del NORAD?perché il Pen tagono non fu evacuato mentre la Casa Bianca lo fu?[40]Perché Ralph Eber hart è stato promosso?

Capitano Charles J. Leidig,Direttore in carica dello NMCC—Promosso.Il briga diere generale Montague Winfield chiese al capitano Charles J. Leidig, il giorno prima dell'11 settembre,di assumere quello che era il suo ruolo[41].Leidig “en trò in servizio come Vice Direttore del Centro di Comando delle Operazioni del Direttorato J3 degli Stati maggiori.Responsabile del mantenimento, dell'operati vità e dell'addestramento delle squadre di controllo del National Military Com mand Center(NMCC)”[42]. In una testimonianza data alla Commissione sull'11-9,Leidig spiegò che“il centro di comando divenne poi un punto focale per la co ordinazione del flusso di informazioni...Partecipai a una riunione definita come Significant Event Conference[conferenza telefonica riguardante un evento di e strema rilevanza n.d.t.].Essa serve a riunire la leadership e i comandanti milita ri in una conferenza per iniziare a discutere quali azioni dovrebbero o potrei bero essere intraprese...Io…[controllai]la riunione che metteva assieme tutta questa gente al telefono”[43]. Leidig non ricevette rimproveri e fu poi promos so Ammiraglio nel 2004.[44]

Brigadiere Generale Montague Winfield—Promosso.Il brigadiere generale Mon tague Winfield era il comandante del National Military Command Center (NMC C)[45].Ma,osserva Nick Levis,“Montague Winfield sarebbe originariamente do vuto essere al suo posto di comando la mattina dell'11 settembre.Ma il 10 set tembre fece in modo che il suo vice lo sostituisse a partire esattamente dalle 8.30 della mattina dopo.Quest'ora si rivelò poi essere appena 8 min prima che le forze armate venissero avvertite del cambio di rotta del primo volo”[46].

L'assenza di Winfield era significativa perché il NMCC era responsabile del co ordinamento delle informazioni sull'attacco dell'11-9.Nel maggio del 2003 fu promosso a maggiore generale a due stelle.[47]

Ben Sliney, comandante della FAA l’11-9—PromossoL'11 settembre era il pri mo giorno di lavoro con l'incarico di National Operations Manager[direttore del le operazioni nazionali n.d.t.],descritto come“il maestro di scacchi del sistema del traffico aereo”[48].Riuscì con successo a far atterrare tutti gli aerei commer ciali--un evento senza precedenti e compiuto“senza alcun errore”[49].David Ray Griffin osserva:“è forse possibile che il personale della FAA,proprio lo stesso giorno in cui hanno compiuto senza alcun errore un incarico senza pre cedenti,abbia potuto sbagliare così miserevolmente in un compito che essi, de cennio dopo decennio,avevano eseguito di routine?”[50].Mentre la Commis sione sull'11-9 cerca di spostare la colpa dal NORAD alla FAA omettendo com pletamente quanto detto da Laura Brown,e altre prove,dal loro rapporto finale, [51]l'intercettazione di aerei era,come precedentemente notato,un protocollo di routine.Forse era un pessimo giorno per iniziare un lavoro,ma Sliney non fu rimproverato e fu in seguito promosso[52].

Steven Abbot,coordinatore della task force di Dick Cheney sui problemi di prontezza nazionale—Promosso.L'ammiraglio Steven Abbot fu nominato da Di ck Cheney per guidare la task force nazionale sul terrorismo nel giugno 2001 [53].Dopo l'11-9,nell'ottobre 2001,Abbot fu promosso a vice direttore dell'uffi cio per la Sicurezza Nazionale guidato da Tom Ridge[54].

Marion (Spike) Bowman,prima dell'11-9 ha bloccato le indagini dell’FBI contro i sospetti dirottatori---Promosso.Il direttore del FBI Mueller premiò Bowman con una citazione presidenziale e un bonus in denaro di circa il 25% del suo sala rio[55].Bowman,che era a capo della National Security Law Unit dell'FBI ricevet te un premio per la sua“eccezionale prestazione”dopo che un rapporto di inda gine del Congresso sul l'11-9 affermò che la sua unità diede agli agenti dell' FBI di Minneapolis“informazioni im perdonabilmente confuse e inaccu rate” che erano“palesemente false”[56].Ugualmente,l'unità di Bowman“bloccò una richiesta urgente fatta da agenti dell’FBI per iniziare la ricerca di Khalid Almih dhar dopo che il suo nome fu posto in una lista di persone da tenere sotto os servazione”[57].

Pasquale D’Amuro,a capo dell'antiterrorismo a New York---Promosso.Pasqua le D’Amuro,[58]era il comandante dell'antiterrorismo dell'FBI l'11 set tembre a New York City e fu promosso alla posizione di vertice nel antiterrori smo dopo l'attacco.[59]

Michael Maltbie, il supervisore in gestione del caso presso l'Unità sui Radicali Fondamentalisti dell'FBI---Promosso.Secondo l'agente dell'FBI Harry Samit,e gli“scrisse ai quartieri generali delle FBI circa 70 promemoria sui probabili pia ni terroristici di Moussaoui,tra il suo arresto il 16 agosto e l'11 settembre,tutti i nutilmente”.Egli era stato avvertito dal suo supervisore Michael Maltbie che cercare di ottenere ciò sarebbe potuto essere“negativo per la sua carriera”,e che non avrebbe dovuto cercare di fare ciò per“mantenere la possibilità di un suo possibile avanzamento”nell’ FBI[60].Anziché un rimprovero Michael Malt bie ricevette una promozione alla Joint Terrorism Task Force dell'ufficio di Cle veland del FBI dopo l'11 settembre.[61]

David Frasca,capo dell'Unità sui Radicali Fondamentalisti dell'FBI—Non licen ziato.È stato osservato che per quanto riguarda il successo degli attenta ti dell'11-9,“gran parte delle strade portano al comandante dell'antiterrorismo Da vid Frasca”[62],capo dell'Unità sui Radicali Fondamentalisti dell'FBI.[63]E’inte ressante che egli ottenne il posto una settimana prima dell'11-9 e dopo gli at tacchi non fu licenziato.[64]Paul Thompson osserva che“il memorandum di Phoenix,che era indirizzato a Frasca,fu ricevuto dalla sua unità e avvertiva che i terroristi di al Qaeda avrebbero potuto usare scuole di volo all'interno degli U SA[65]...Due settimane dopo Zacarias Moussaoui fu arrestato mentre si adde strava a pilotare un 747,ma l'unità di Frasca non fu di alcun aiuto quando i lo cali agenti dell’FBI vollero perquisire quanto di sua proprietà--un passo che a vrebbe potuto prevenire l'11-9”[66].Time Magazine riporta che“il memorandum di Phoenix fu seppellito;la richiesta di un mandato per Moussaoui fu negata [67]”.Il New York Times indica che Frasca“mise dei blocchi stradali” nell'inda gine su Moussaoui persino dopo l'11 settembre. [68]Apparentemente l’FBI fu così“incompetente”che alcuni dei presunti dirottatori vivevano con un informa tore dell' FBI senza che ci fosse alcun intervento[69].Il programma Able Dan ger similmente identificava alcuni dei presunti dirottatori[70].Non solo,alcuni dei presunti dirottatori si sarebbero addestrati in basi militari Usa[71].Nono stante ciò,gli stessi dirottatori sono stati ampiamente descritti come “incombe tenti”,[72]e diversi sono stati dati per vivi dopo gli attacchi[73].

FBI:“incompetente”e poi improvvisamente

“competente”dopo l'attacco?

Immediatamente dopo gli attacchi,l’FBI passò da essere“incompetente”a diven tare molto competente.Kristen Breitweiser,parente di una vittima,ha chiesto:“ Come mai l' FBI sapeva esattamente dove andare solo poche ore dopo l'attac co?Come sapevano su quali quartieri,scuole di volo,e quali ristoranti indagare in questo caso, così presto?...Com'è possibile che le complete biografie dei ter roristi,e dei loro complici,siano state create in così poco tempo?Le nostre a genzie di intelligence avevano già dei fascicoli aperti riguardanti questi uomi ni?Stavano già indagando su di loro?”[74].

Gran parte dei dirottatori furono identificati entro poche ore dagli attacchi[75]. Video dell'attacco al Pentagono furono sequestrati dall' FBI,in diversi luoghi, pochi minuti dopo l'accaduto[76].Chi sbaglia viene promosso,chi parla viene fatto tacere?Mentre non una sola persona è stata punita per gli “errori” del l’11-9,molti che hanno parlato sono stati puniti.

Coleen Rowley,[77]Sibel Edmonds,[78] Robert Wright[79],Kevin Ryan,[80]e mol ti altri sono stati fatti tacere,licenziati,puniti,e ignorati per avere parlato di cosa è accaduto dietro le quinte prima e dopo gli attacchi dell’11-9.[81]Allo stesso modo molti affidabili professionisti,scienziati,professori,e altri hanno espresso i loro dubbi sulla“storia ufficiale”dell’11-9.[82]Curiosamente i media mainstre am sono rimasti in silenzio su questi fatti.

Il governo USA conosceva la data,le modalità e gli obiettivi degli attacchi del l’11-9.

Patty Casazza,familiare di una delle vittime,ha spiegato che“il governo sapeva ...ben altro che l'esatto momento...loro sapevano la data,il metodo con cui sa rebbero dovuti avvenire gli attacchi...E niente di ciò è stato detto dai media mainstream.Niente dalla Commissione.Eppure,ancora una volta,tutti i vostri rappresentanti,il giorno in cui è uscito il libro della Commissione,erano sul loro pulpito a dire:‘Che lavoro favoloso che ha fatto la Commissione.Un autentico servizio per questa nazione’.Era tutt'altro che un servizio.Era una completa menzogna….Loro sapevano gli obiettivi”[83]

Cui Bono?Da Wikipedia:

“Cui bono…è un modo di dire latino usato o per suggerire un movente nasco sto,o per indicare che il responsabile di una data cosa potrebbe non essere quello che sembra in un primo momento...Comunemente la frase è usata per suggerire che la persona,o le persone,colpevoli di aver commesso un crimine possono essere trovate tra coloro che hanno qualcosa da guadagnarci, so prattutto da un punto di vista finanziario.Chi ne beneficia potrebbe non essere sempre ovvio,o potrebbe avere distolto l'attenzione indicando un capro espia torio,ad esempio”.Credere alla“storia ufficiale” dell'11-9 significa credere in un enorme,coordinato e“coincidente”incapacità su molti livelli,in cui coloro che più erano responsabili di prevenire gli attacchi non sono stati licenziati o rim proverati,ma invece promossi.La storia ufficiale dell'11-9 dipende dalla propria ignoranza dei fatti,non dalla propria conoscenza di essi.Soprattutto ci sono for ti prove che suggeriscono che altre parti dell'attentato,compresa la distruzione delle torri e dell'edificio sette dello World Trade Center siano state deliberata mente orchestrate per avere la certezza che gli attacchi avessero successo. [84]Chi ha veramente beneficiato dagli attacchi dell'11-9?Perché chi ha parlato è stato fatto tacere?Perché i funzionari non sono stati rimproverati?Perché so no stati promossi?Perché,immediatamente dopo gli attacchi,l’FBI è improvvisa mente diventato competente?Chi beneficiò dei miliardi di dollari spesi nelle guerre fatte per l'11-9?[85] Cui Bono?

NOTE DELL’ARTICOLO

[1] StandDown.net, 35 USAF Bases Within Range On 911: The 7 Air Stations On Full Alert Covering The Continental United States And 28 More Air Stations That Were In Range Of The 4 Airliners On 911

The Memory Hole Map:Hijacked 9/11 Flights and Military Bases,http:// www.thememoryhole.org/

[2] Mike Hersh, Bush and Cheney Block 9-11 Investigation, http://www. Mike hersh.com/, Oct 24, 2002

Bush Occupation, Why is Bush Blocking A Public 9-11 Investigation? http: //www.bushoccupation.com/ [3] Mindy Kleinberg, Complete testimony of Mindy Kleinberg, to The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States,“9/11 victim's wife asks uncomfortable questions,”http://www.u nknown news.net/,March 31,2003.See also:9/11 Family Steering Committee,http: //ww w.911independent commission.org/

[4] Ron Gassaway, Some Important Quotes About 9/11, http://911resour ces. blogspot.com/

[5] Jake Tapper, Senate report: FBI still unprepared, http://dir.salon.com/, Mar ch 3, 2003

[6] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline,October 17,2002:None Punished at Agencies for 9/11 Failures

[7] The 9/11 Commission Report, http://www.gpoaccess.gov/911/index.html, p. xvi

[8] Downsize DC, The Jersey Girls Deserve Answers,http://action.down sizedc. org/, June 9, 2007

[9] Benjamin DeMott, Whitewash as public service: How The 9/11 Commission Report defrauds the nation, http://www.harpers.org/, October 2004

[10] 911Truth.org, THE TOP 40 REASONS TO DOUBT THE OFFICIAL STORY OF SEPTEMBER 11th,2001,http://www.911truth.org/.See also: Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, January 10, 2003: Government Employees Respon sible for 9/11 Failures Are Promoted

[11] Romesh Ratnesar and Timothy J. Burger, The FBI: Does It Want to Be Fi xed? http://www.time.com/

[12] Laura Brown, FAA Communications with NORAD On September 11, 2001, FAA clarification memo to 9/11 Independent Commission, http://www.911 truth. org/.Vedete anche la conferma da parte di Kyle Hence di 911citizens watch. org:UQ Wire: Statement from FAA Contradicts 911 Report. Guardate Richard Ben-Veniste che legge l’affermazione alla Commissione sull’11-9.YouTube vi deo,Comunicazioni tra FAA e Norad(Laura Brown memo), http://www. You tube.com/watch? v=_rJY8EeEL5A Dichiarazione archiviata qui: 9/11 Commis sion,National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, Public Hearing,Friday,May 23,2003.http://www.9-11commission.gov/L’ex coordinatore dell’anti terrorismo Richard Clarke e Dick Cheney hanno entrambi confermato questa affermazione.Dick Cheney ha ammesso durante una intervista indiretta TV che il “Secret Service aveva un accordo con la F.A.A. Avevano linee dirette doo che il World Trade Center fu…”. Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, (After 8:46 a.m.) September 11, 2001: FAA Establishes Open Telephone Line with the Secret Service

[13]FAA, Order 7110.65R, Air Traffic Control, Chapter 10. Emergencies, Section 2.Emergency Assistance,http://www.faa.gov/.See also:Illarion Bykov and Jared Israel, Mr. Cheney's Cover-up: Part 2 of 'Guilty for 9-11: Bush, Rumsfeld, Myers', http://emperors-clothes.com/.

[14] FAA, Order 7110.65R,Air Traffic Control, Chapter 10. Emergencies, Section 1. General

[15] David Ray Griffin, The 9/11 Commission's Incredible Tales, Flights 11, 175, 77, and 93, http://www.globalresearch.ca/ 

[16] Ibid. 

[17] Dan Eggen, 9/11 Panel Suspected Deception by Pentagon: Allegations Brought to Inspectors General, Global Research, August 2, 2006

[18] Nicholas Levis, Senator Dayton: NORAD Lied About 9/11

[19] Nick Levis, Press Picks Up on Sept. 11's AWOL Chain of Command, http://www.911truth.org/

[20] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, Richard B. Myers  

[21] Ibid. (After 8:48 a.m.) September 11, 2001:Joint Chiefs of Staff Vice Chair man Still Oblivious? Accounts Are Contradictory

[22] Ibid. August 24, 2001

[23]Jim Hoffman,General Myers: Cover Stories of the People in Charge, http:// 911 research.wtc7.net/. See also: Chairman of the Joint Chiefs of Staff (CJ CS),Chair man Responsibilities, http:/ /www.jcs.mil/chairman/ chairman_re sp.html

[24]Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, Henry H. Shelton

[25] Ibid. (8:00 a.m.-8:50 a.m.) September 11, 2001: Rumsfeld Holds Breakfast Meeting at Pentagon; Key Military Figures Present

[26] Ibid. October 17, 2001: Military Head Says He Hadn’t Thought of 9/11-Type Scenario

[27] Ibid. September 15, 2001-April 6, 2002: Bush Shifts Public Focus from bin Laden to Iraq

[28] Ibid. Military Exercises Up to 9/11

[29] Ibid. Ralph Eberhart

[30] Kane, Crossing the Rubicon:Simplifying the case against Dick Cheney “U na esercitazione chiamata NORTHERN VIGILANCE portò i caccia dell’aviazione in Canada a simulare un attacco aereo russo,perciò vi erano davvero pochi caccia rimasti a reagire sulla east coast.Questa risposta paralizzata da parte dell’aviazione ha assicurato che i caccia non potessero fermare l’11-9.”Mike Kelly,“NORAD confirmed two mock drills on September 11,”NJ.com, December 5,2003.“Il NORAD ha confermato che aveva a disposizione solo otto caccia sul la east coast per decolli di emergenza l’11 Settembre. In tutto il Canada e gli Stati Uniti, compresa l’Alaska, il NORAD aveva 20 caccia in allerta–armati, rifor niti e pronti a decollare in pochi minuti”.

[31]911Truth.org, The Wargames of September 11th (beta) , http://www.911 truth. org/,November 20, 2005:“L’uso di segnali inseriti[injects] (segnali radar fantasma inseriti lettronicamente sugli schermi)è una tecnica utilizzata per mettere alla prova i difensori in una esercitazione di difesa aerea.”

Michael Kane:Crossing the Rubicon,Simplifying the case against Dick Cheney, http://www.fromthewilderness.com/:“Ampie prove raccolte da fonti di notizie mainstream e compilate da Paul Thompson…indicano che le esercitazioni so no servite a confondere la risposta della difesa aerea agli attacchi simultanei.

[32] Sebbene Thompson eviti di dare conclusioni e si limiti a presentare una lunga serie di fatti verificabili, la confusione sembra essere stata proprio il risultato voluto da alcuni di coloro che hanno pianificato le esercitazioni. Questa era già una delle tesi centrali del libro del 2004 ‘Crossing the Rubicon’ di Mike Rupperts

911Truth.org, The Wargames of September 11th (beta)

Jim Hoffman, War Games: Multiple War Games Were Being Conducted on 9/11/01, http://911research.wtc7.net/

[33] Jim Hoffman, Aviation Post-9/11/01: Pentagon Rewarded; Flying Public Harassed, http://911research.wtc7.net/:

“Subito dopo la più grande incapacità dimostrata, nella storia del paese, dalle forze armate USA nella difesa della popolazione civile, non c’è stata alcuna ri percussione per coloro che erano responsabili della difesa aerea. Non c’è sta ta alcuna seria indagine sull’inspiegabile incapacità a seguire le procedure standard di operazione e lanciare prontamente degli intercettori appena cia scuno dei quattro ae rei di linea avessero inizato a cambiare rotta. Al contrario, le persone incaricate di difenderci sono state ricompensate. Il generale Myers, che era direttore in carica del Joint Chiefs of Staff l’11 Settembre è stato rapi damente confermato come direttore appena due giorni dopo. Il generale Ralph Eberhart, comandante in capo del NORAD al momento dell’attacco, è stato pro mosso alla guida del nuovo "Northern Command" un anno dopo gli attac chi”.Ricevette anche una Croce di Merito al Servizio dal Governatore Generale del Canada.On behalf of Her Excellency the Right Honourable Adrienne Clar kson, Meritorious Service Cross presented to General Ralph Edward Eberhart, http://www.gg.ca/, November 5, 2004:

“ Una Croce di Merito al Servizio… [per] la sua leadership,la scaltra iniziativa e la chiara direzione che hanno assicuarato che venissero prese le giuste deci sioni durante gli attacchi terroristici dell’11 Settembre.”

[34]Gerry J. Gilmore, Eberhart Tabbed to Head U.S. Northern Command, Ameri can Forces Press Service, http://www.defenselink.mil/, May 8, 2002

[35] Gerry J. Gilmore, Eberhart: 9-11 Created Need for New Unified Command, American Forces Press Service, http://www.defenselink.mil/, June 19, 2003

Oilempire, Northern Command (NORTHCOM) , http://www.oilempire.us/:

“Il generale Ralph Eberhart, che era a capo del NORAD (difesa aerea) l’11-9, è stato nominato come primo comandante del nuovo ‘Northern Command,’ il comando militare unificato nazionale stabilito nell’Ottobre 2002-Se l’uso in pa tria delle forze armate dovesse raggiungere la totale legge marziale, il Northern Command avrebbe il compito di gestirla. Se l’11-9 fosse stato un‘errore dell’in telligence’il generale Eberhart sarebbe probabilmente stato sot toposto alla Corte Marziale anziché essere promosso.”

[36]‘George Washin gton’,Mineta's Testimony CONFIRMED http:// georgewa shington.blog spot.  com/

[37]Gregor Holland,The Mineta Testimony:9/11 Commission Exposed, http:// www.911truth.org/

[38] Ibid.

[39] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, Steve O’Brien

[40] Illarion Bykov and Jared Israel, GUILTY FOR 9-11: BUSH, RUMSFELD, MYERS,http://www.copvcia.com/

[41] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, Context of '(9:45 a.m.) September 11, 2001: Secret Service Learns Hijacked Plane on Route to Washington, Evacuates White House'

[42] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline,Charles Leidig

[43]STATEMENT OF CAPT CHARLES J. LEIDIG, JR. COMMANDANT OF MIDS HIPMEN UNITED STATES NAVAL ACADEMY BEFORE THE NATIONAL COMMIS SION ON TERRORIST ATTACKS UPON THE UNITED STATES, 17 JUNE 2004. http://www.9-11commission.gov/hearings

[44] NATIONAL COMMISSION ON TERRORIST ATTACKS UPON THE UNITED STATES Twelfth Public Hearing Thursday, June 17, 2004 http://www.9-11com mission.gov/

[45] Nick Levis, Press Picks Up on Sept. 11's AWOL Chain of Command, http: //www.911truth.org/

[46] Ibid. Montague Winfield

[47] 911Truth.org, Press Picks Up on Sept. 11's AWOL Chain of Command, http://www.911truth.org/

[48] Tom Flocco, NMCC ops director asked substitute on 9-10 to stand his watch on 9-11

[49] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, Ben Sliney

Newsday, FAA manager's performance of a lifetime on Sept. 11, http://www. frumsource.com/

[50] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, (9:26 a.m.) September 11, 2001: Rookie FAA Manager Bans All Take Offs Nationwide, Including Most Military Flights? Mineta Asserts He Issues Order Minutes Later

[51] David Ray Griffin, 9/11 Live or Fabricated: Do the NORAD Tapes Verify The 9/11 Commission Report? http://www.911truth.org/

[52] 9/11 Commission, National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, Public Hearing, Friday, May 23, 2003. http://www.9-11commis sion.gov/

David Ray Griffin, The 9/11 Commission's Incredible Tales, Flights 11, 175, 77, and 93, http://www.globalresearch.ca/

[53] Newsday, FAA manager's performance of a lifetime on Sept. 11, http:// www.frumsource.com/

[54] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, Steve Abbot

[55] White House, Office of the Press Secretary, Gov. Ridge Names Deputy Director of Homeland Security, October 29, 2001. http://www.whitehouse.gov/

[56] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, January 10, 2003: Government Employees Responsible for 9/11 Failures Are Promoted

 [57] Ibid. ù

[578] Ibid.où

[59] Paul Thompson,Complete 9/11 Timeline,Pasquale D'Amuro

[60] Romesh Ratnesar and Timothy J. Burger, The FBI: Does It Want to Be Fixed?  

[61] John Riley, Agent: Suspicions of plot ignored, http://www.newsday.com/

[62] Ibid.

[63] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, David Frasca

[64]Anthony York, Will David Frasca be the FBI fall guy for 9/11?http :// sa lon.com/

[65] Ibid.

[66] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, July 10, 2001: FBI Agent Sends Memo Warning that Unusual Number of Muslim Extremists Are Learning to Fly in Arizona

Ibid. July 27, 2001 and after: Phoenix Memo Received by FBI Headquarters; Little Action Taken in Response

[67] Ibid. January 10, 2003:Government Employees Responsible for 9/11 Failu res Are Promoted

[68] Romesh Ratnesar and Michael Weisskopf, How the FBI Blew the Case, Time Magazine, May 27, 2002

[69] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, January 10, 2003: Government Employees Responsible for 9/11 Failures Are Promoted

[70] Ibid. Context of 'Mid-May-December 2000: Atta and Hanjour Reportedly Visit Fellow Hijackers at FBI Informer’s House'

[71] Ibid. The Able Danger Program

[72] Ibid. Context of '1996-August 2000:Ahmed Alghamdi and Other Hijackers Reportedly Connected to US Military Base'

[73] Ibid. Context of 'April 15,1999:Hanjour Gets Pilot’s License Despite Du bious Skills'

Hani Hanjour: 9/11 Pilot Extraordinaire

[74] Paul Thompson, Complete 9/11 Timeline, Context of 'September 16-23, 2001: People with Hijacker Names and Identifying Details Are Still Alive'

[75] Ibid. September 11, 2001: Existing Files on Hijackers Enables Investigation to Start Within Hours of Attacks

[76] Ibid.

[77] Ibid. (After 9:37 a.m.): FBI Confiscates Film of Pentagon Crash

[78] Ibid. Coleen Rowley

[79] Ibid. Sibel Edmonds and Related Scandals

[80] Ibid. Robert Wright

[81] Ibid. Kevin Ryan911truth.org, UL Executive Speaks Out On WTC Study, http://www.scoop.co.nz

[82] Gregg Roberts, Where Are the 9/11 Whistleblowers? http://911 resear ch.wtc7.net/

[83] ‘George Washington’, 9/11 Truthers are Nuts! Or are they? http://george washington.blogspot.com/
Scholars for 9/11 Truth and Justice

[84]Jon Gold, 9/11 Family Members Patty Casazza And Bob McIlvaine 11/3/2007 Transcript, http://www.911blogger.com/

[85] 911 proof Journal of 9/11 Studies

9-11 Research: An Independent Investigation of the 9-11-2001 Attack

Architects and Engineers for 9/11 Truth

[86] Know Your War-Profiteers Card Deck, http://www.ruckus.org/ warprofi teers/ . (continua)